警察反诈上门包括查手机这个事，其实也可以理解，至少住在北上杭深的朋友们是更应该理解的。
首先，我对警察认知是，大部分都是普通人，警察对他们来说只是一份养家糊口的工作，如果有得选，他们更希望每天都没什么案件发生，平平淡淡的，摸摸鱼就能过去。
如果我是警察，我想不想没事上别人门查个手机教育几句呢？或许一开始会新鲜吧，多去几次也腻了，抓嫖娼抓多了都烦，妇产科的医生看 b 看多了也麻木了。
能想象到，上门反诈对他们来说也是麻烦事。
在深圳这边我每次去派出所，警察都挺忙的，哪怕是半夜，也是挤满了各种人各种事。
就我和警察打交道的体验来看，中国大部分地方的警察是喜欢踢皮球的，所以经常有人开玩笑说在中国成熟的转折点是报一次警。但是深圳警察在这方面确实做的不错，所以反诈看手机这些我也愿意配合一下。听口气估计就是触发风险预警了，他们就必须得来提醒，这是他们的工作。
这个预警信号好像是运营商配合派出所抓取的。
执法是个没那么简单的事，查的松了总有漏网的，查的严了总有查错的，那究竟是是错杀好还是漏杀好呢？
显然，上面选了前者，因为老百姓手机被翻一下抱怨几句的麻烦对警察来说比老百姓被骗了钱报案的麻烦小多了。
这里需考虑的主要问题是，政府为了避免一个人可能遭受的诈骗损失，可以对他的生活和隐私干预到什么程度？
如果不负责任地喊一句理想主义的口号，那答案可能是“反诈/国家要保护的是一个完整的人，不只是这个人的银行余额”
但我们确实没有发展到那个阶段，中国完整的人和被当成完整的人对待的人都太少了，就警察本身也没有被当成一个完整的人在对待。老百姓去要求一个长期被组织当成执行工具的人，仅凭个人修养，就能提供充分尊重人的服务，这就真的合理吗？
凭什么呢？凭他们拿了纳税人的工资？那才几个子啊，有那因公负伤殉职的，一个月也不过几千块钱，对立起来了，都把警察当权力的执行者，冷静一下想，他们也是压力的承受者。
理智地说，至少北上杭深的警察，还是值得信赖与配合的，其他地方不去也罢🥲
1316087628