推文榜

Anthropic 天天警告世界，AI 可能毁灭人类。现在终于有人反过来问它了，既然这么危险，你凭什么急着以 2 万亿美元的估值上市？ 纽约市主计长 Mark Levine 最近给 Dario Amodei 写了一封公开信，要求 Anthropic 暂停计划中最早 11 月进行的 IPO。 Levine 管理着超过 3250 亿美元的公共养老金资产。他在信里引用的证据非常有意思，几乎全部来自 Anthropic 自己。 Dario 此前公开呼吁放慢前沿模型的开发速度，Anthropic 的 IPO 文件里据称有长达 80 页的风险披露，甚至比业务介绍部分还长。公司内部研究人员也多次警告 AI 可能带来的灾难性后果。 现在 Levine 的意思是，你自己都把风险说到这个程度了，为什么还要急着让公众投资者进场？ Anthropic 从成立开始，就一直把 AI 安全放在自己商业叙事的中心。过去几年，这套叙事帮它建立了与 OpenAI 不同的品牌形象，也让它在 AI 监管讨论中拥有了相当大的话语权。 但上市意味着游戏规则变了。 一家估值可能达到 2 万亿美元的公司，如果认为自己的产品可能给社会造成数千亿美元的损失，那么这些风险究竟应该如何量化？谁来审计？谁有权叫停危险的模型？如果公司治理权仍然高度集中，普通股东又凭什么承担这些潜在损失？ 更巧的是，Anthropic 刚披露第三季度营收 168 亿美元，环比增长 45%。增长依然惊人，但相比第二季度超过 100% 的增速已经明显放缓。部分投资者甚至开始讨论将 IPO 估值预期从 2 万亿美元降至 1.5 万亿美元。 过去 AI 公司谈安全，更多时候是一种道德承诺，甚至可以转化成竞争优势。现在资本市场开始要求它们为这些承诺提供具体的治理机制，并承担相应的财务责任。 如果 AI 安全真的进入机构投资者的风险定价体系，那么那些曾经被用来证明公司负责任的警告，未来也可能成为压低公司估值的理由。