幻觉工程师

看了邵艾伦和陈昌文直播，我有点好奇邵艾伦@AlanShao111之后会怎么发展，他好像动摇了。 下午有点事，直播我就看了个结尾。 邵艾伦那边时间是凌晨4点，很牛啊，连续直播7个小时，看出来有点疲惫了。 陈昌文劝邵艾伦不要和比自己咖位低的人连麦，之后只能找比孙宇晨咖位更高的人说话，建议他守住孙宇晨这个金娃娃，多蹭。 陈昌文说的也挺直接，你跟我连麦你也掉咖位，你从我这学到的东西不重要，你跟谁交流就意味着你的段位是什么样的。 我一定程度上认可， 之前我就觉得邵艾伦理解不到孙宇晨的内核， 而且邵艾伦并没有意识到孙宇晨实际的影响力， 孙哥能陪他玩梗，不代表他有能力跟孙哥玩梗。 但他被陈昌文很多说法触动，我觉得对他来说不是什么好事。 按照这套逻辑，孙宇晨当初为什么要和邵艾伦连麦？连麦本身就是一种价值交换。 而且陈昌文忽略了邵艾伦火起来靠的是薄肌理论，是一种观念，他想成为KOL，真正支撑他长期发展的，还需要一批KOC，也就是愿意亲身实践薄肌理论，并在自己社交圈里影响他人的普通用户。这些人未必有多少粉丝，却能帮助他的理论传播到更多圈层，像是Jack叔叔做的就很好。 邵艾伦说物质上牛肉面特斯拉就很满足了，精神上的终极目标是访谈马斯克，做中国的Joe Rogan，但对于Joe Rogan来说，一个尚未出名但拥有独特经历的人，同样可能成为有价值的嘉宾。 邵艾伦的下一位博客是和峰哥，我认为也是比许多所谓的高咖位嘉宾更值得聊，当然，邵艾伦是否能驾驭这样的嘉宾就是另一回事了。 我有2年没怎么刷抖音了，查了一下陈昌文是谁，ai告诉我他是靠每天高频发布营销类短视频吸引流量，再通过398元课程、9999元讲师社群变现；主要争议是有学员投诉付费后被踢群、课程承诺未兑现。 以前我觉得，邵艾伦仿照rollo tomassi也就是红丸教父，搞中国特色的男性觉醒，不知道这场直播会多大程度改变他。

邵艾伦和陈昌文这场直播，比我想象中意思。我觉得核心还是邵艾伦积累不够，有些东西我都能看出来的，没想到他被绕进去了，可能跟持续播几个小时脑袋不转了也有关系吧。 陈昌文讲了几点： 1. 价值观比认知重要。一个人能看到哪些赚钱机会，取决于他认为什么东西有价值，这叫价值观。相同的信息，有人看到的是机会，有人觉得不值得做，最终产生完全不同的行动。他认为孙宇晨厉害的地方，就是能不断调整自己的价值判断。 2. 天赋决定方向。邵艾伦现在有点痛苦，陈昌文说如果一件事做起来非常痛苦，就应该怀疑自己有没有选错路，认为人应该寻找自己有比较优势的领域，而不是在不适合的方向上拼命努力。 3. 流量和产品的关系。他认为很多自媒体把顺序搞反了，先靠个人积累流量，再想办法把粉丝变现，既累又容易反噬。马斯克有特斯拉和SpaceX，雷军有小米，产品本身就能制造话题、带来客户。普通创业者更应该考虑围绕产品获客，而不是先把自己培养成网红。 4. 知识付费不是好生意，缺乏稳定复购，交付依赖个人，规模化困难。相比之下，能够反复销售、持续复购的产品更值得做。 5. 不要总想着教育别人并帮助别人变好。教别人改变意味着你要对结果承担期待，别人没有取得预期成果，就可能反过来攻击你。直接销售能够满足需求的产品，交易关系反而更清楚。 6. 他把这些观点上升到价值观层面，把钱和生命视为人的根本需求，认为商业应该优先围绕生存、安全和财富展开。甚至拿拼多多和苹果、英伟达比较，认为看起来没那么高端的产品，也可能拥有更好的商业效率。 这些观点有不少值得思考的地方，但陈昌文把很多个人经验上升成了普遍规律。​ 做得痛苦不代表方向错了，知识付费也不一定没有复购，产品带来流量和流量帮助销售产品完全可以同时成立。另外，人效高低也不能直接证明一种产品或者商业模式更好。​ 我觉得邵艾伦之所以会被这些观点冲击，和他长期以来建立的思维体系有关。​ 他一直很相信马斯洛需求层次理论，认为人通过创造价值获得财富，解决基本物质需求之后，就应该追求更高层次的自我实现。​ 他觉得帮助别人就是创造价值，创造价值本身就有意义。物质上有牛肉面和特斯拉就很满足了，接下来想传播薄肌理论，成为KOL，做中国的Joe Rogan，通过影响更多人实现自我价值。​ 陈昌文却让他考虑另一个问题。假设你花大量时间直播，教一万人改变自己，最后可能只有一百个人真的行动。别人销售一款解决具体需求的产品，可能投入更少的精力，帮助更多人，还能获得更高的利润。​ 如果目的都是创造价值，为什么一定要选择最依赖自己持续付出而且最难衡量效果的方式？​ 我觉得这个问题真正让邵艾伦重新思考。​ 他过去习惯用创造价值来解释自己为什么赚钱、为什么获得流量、为什么有人骂他、为什么帮助别人、为什么继续做自媒体，却没有充分区分自己的付出，别人实际获得的收益，以及自己从中得到的精神满足。​ 他相信自己在帮助别人，但帮助的效果究竟有多大？如果确实想影响更多人，现在的方式是不是最有效的？如果只是因为自己喜欢直播和传播思想，那又为什么需要用创造价值来证明这种选择的正确性？​ 这些问题邵艾伦原来的理论并没有充分回答。 ​ 陈昌文也没有完成论证，他指出了邵艾伦现有方式的成本，却没有证明销售产品就一定能帮助更多人。商业利润高，不代表社会价值一定更大。况且邵艾伦本来就没有把利润最大化当成人生目标。​ 我觉得邵艾伦核心还是积累不够。他在自媒体和知识付费上取得过成功，但对自己长期相信的理论的检验，还不够充分。面对陈昌文连续提出的另一套商业逻辑，也没有分清哪些是商业规律，哪些只是对方的价值偏好。​ 我猜他未来有可能尝试实物产品。 ​他会不会因此重新审视自己过去一直相信的那套理论，尤其是帮助别人、创造价值和实现自我之间的关系，我觉得也值得思考。@AlanShao111

看完@AlanShao111和@CaptainLufei999的直播辩论，感觉两个人一直在鸡同鸭讲。争论的核心是，普通人能不能通过学习和努力，复制别人的成功。 邵艾伦认为可以。他拿孙宇晨、CZ等人练薄肌举例，认为成功人士普遍具备自律、长期主义和复利思维，这些能力可以用在健身上，也可以用在赚钱上。普通人先从练薄肌这种能够掌控的事情开始，培养相同的思维和执行力，就有机会改变命运。 路飞反对的是最后一步。他认为练薄肌只要持续投入就能看到成果，但赚钱需要别人愿意买单，做自媒体需要别人愿意关注。你可以决定自己付出多少努力，却无法决定市场是否认可你。既然成功取决于外部选择，就不可能像健身一样，照着教程练就能得到相同的结果。 两个人的逻辑问题刚好相反。 邵艾伦认为成功者的自律可以迁移到健身上，所以普通人通过健身培养的自律也可以迁移到事业上。但能把赚钱的经验用于健身，不代表能把健身的经验反过来用于赚钱，更不能证明最终能赚到钱。 路飞认为世俗成功的核心是稀缺性，即使所有人都学会了成功者的方法，也不可能所有人都成为顶层的1%。但成功者只能占少数，不代表进入这1%的方法无法学习。即使结果不能保证，方法仍然可能提高成功概率。 所以两个人始终没有讨论到一起，邵艾伦想证明普通人可以通过学习提高成功概率，讲的是方法能增加胜算，路飞却一直在证明努力无法保证成功，讲的是结果不确定。 努力不能保证成功，不代表努力无法提高成功概率。成功者的方法可以学习，也不代表成功者的结果能够复制。 这是我总结的核心矛盾，感觉挺绕，要理解几遍。

@Khazix0918 我反而觉得应该尽量不要有这种清理的思路， 对于Agent临时安装的项目依赖，更合理的方案应该是隔离环境，任务结束后直接销毁。 让Agent随意污染主机环境，再靠另一个拥有删除权限的工具收拾残局，貌似有点问题

我才知道还能反着开。发布会介绍，Roadster利用风扇抽走车底空气，形成压差，最高可产生约2G的吸附效果，能在坡道上倒挂行驶，还能倒车和停车。 https://t.co/77vtYgk2v7

睡前在微博搜了一下，为什么我的文章会被转载到微博上？ 这篇文章我已经开放版权了，我想过可能会出现在小红书，可能出现过在闲鱼，为什么微博会有人看？ 不多说了，感谢 ps 这可能是你看过最长最系统讲雅思的长文 https://t.co/9l402R5X8k

从某种角度，我也比哈佛大学的学生稀缺 https://t.co/Hkkkfpm2Jh

一年前的今天，你手里有100万，如果买入台湾加权指数，现在是181.5万；买入韩国KOSPI指数，现在是168.7万；买入日本日经225指数，现在是144.6万；投资纳斯达克100指数，现在是124.4万；投资标普500指数，现在约117.5万；如果买入黄金，现在97.8万；买入香港恒生指数，现在95.6万；买入沪深300指数，现在92.9万。如果当时选择比特币，现在约74万。

另一个事实：邵艾伦竟然不知道什么是具身智能

日更了一个月，X粉丝量达到了两千，很感谢大家，这个帖子长期置顶，说点心里话。 为什么越来越少人发自己的思考？ 因为发了你也不看。 大部分人在乎的是热点八卦，短期快感，冲突刺激，意外偏财。 三个人的内容非常有参考价值，张一鸣、王兴的微博，黄铮的公众号，可惜都停更了。 一个人的日记我看了两遍，《政治的人生》，但如果他没成为常委，应该也不会有人看。 像是张一鸣，很多人骂他，骂抖音，骂字节跳动我觉得挺讽刺的，人家认为有价值的内容，当初发的时候也没几个人愿意看啊，抖音想办法迎合你们，你们反而说人家是毒瘤，没道理。 当然，流量少，没人看，都是能找很多原因的，不符合传播学，排版不美观，信息密度太大，领域不垂直... 但我并不认为有问题，就像现在我认为我的内容挺好的，如果有一天，我整理自己的思考目的是迎合你的兴趣，那大概率是我想收割你。 我发X主要是想找同频的人，判断我思考的价值，其他文字平台我试了，短时间很难做到这点。 这一个月期间我小火的几个帖子和文章，基本上全靠算法推荐，和我不要脸的评论，也感谢很多愿意帮我转帖子的人。 在此过程中也发生了很多事，挺有意思的。 现在这个号的状态就不错，不大不小，我想认识的人或想认识我的人，都能注意到我。 对于流量，我是很满意的，我基本上都在写长文和长帖，虽然很多我认为有价值的帖子流量不高，但对比很多万粉以上博主帖子的数据，可以说我近期的数据很不错了。 我还发现平台的一些推送机制，感觉可以验证一下。 我看了后台，一个月以来共发了170个帖子，7篇文章，想了解我的人一晚上差不多就能刷完，其余的900条都是我给别人的评论。感谢类的评论差不多30条，有时候被认同的确是种快乐。 最近我的一些规划也步入正轨了，之后更新也不能保证日更了，日更的人很强，或者说任何事情能每天坚持下去都非常强，我也要坚持做一些对我来说更重要的事情了。 （最近发的长文读的人开始少了，可能是选题的问题，或者表述问题，有的文章我已经改了几遍，其实我在文章里隐藏了一些错别字，貌似都没发现） （我帖子文章基本上都是原创，少有使用ai的也会经过我修改，帖子过了百赞，文章过了千赞就开放版权，关注并点赞可以随便转发或洗稿） 无论你是否关注我，又觉得我是一个什么样的人，我们此前的人生和此后的人生，都会按照轨迹度过。

为什么我最近频繁的提及邵艾伦@AlanShao111？ 因为我从25年就接触到了他做的项目（但没买），现在关注他的80%的人应该都不知道。 看着他的变化，验证了我很多猜想。 https://t.co/PS74QxYFo7

很多人刷点自媒体，翻个墙就觉得自己觉醒了，给什么都要排出个高低，要重启要开智要抓风口，其实比你大十岁以上但过得幸福的人，是另一套活法： 1. 有自知之明，接受自己是普通人，知足常乐。生活上能省则省，无论赚多赚少都留一笔储蓄，非特殊日子不乱花钱，能做饭就不点外卖，收入涨了也不随便抬高消费水平。 2. 理财极度保守，只碰自己看得懂的。钱要么买房、存银行，要么买国债和黄金，跟他说通胀贬值、投资、股票、比特币一概不听，看不懂的生意坚决不做，从不觉得自己比别人聪明。 3. 死磕一门手艺，是ai短期无法替代的那种，不追任何风口。深耕自己的行业，在当地有老顾客或稳定客源，最多拍拍快手或视频号拓展点客户。新鲜风口一概不碰，AI工具会用豆包，deepseek都拼不全，别的行业来钱再快也不动心，错过所有风口，因为风口不是自己的，羡慕两句转头继续干自己的活。 4. 牢牢守住已有财富，绝不冒风险。不乱借钱、不轻易投资、不给他人担保、不拿任何一点积蓄赌机会，已经装进口袋的钱，除了家庭大事，坚决不往外拿。 5. 从不攀比，不为面子花钱。别人过得怎么样和自己没关系，车能开、房能住、家人吃饱穿暖就够，从不在亲戚朋友面前打肿脸充胖子。 6. 社交精简，不刻意混圈子。平时就来往固定的几个家人朋友，逢年过节生日聚一聚，遇事互相搭把手，在医院、银行、老师这类领域有几个熟人，其余泛泛之交从不勉强。体制内的，哪怕能接触到地位再高的领导，也不会主动去舔人家。 7. 把家庭和健康放在第一位，到点下班。工作之余优先陪父母孩子，晚饭后要么散步要么广场舞，不拿健康换钱。 8. 没有证明自己的欲望，不跟人争论。不听什么认知升级、阶层差距、底层逻辑那套说辞，不跟人辩对错争高低，专注过好自己的日子。 9. 心态笃定，不被外界节奏带着走。有自己稳定的生活节奏，不被网上的观点和焦虑带偏，爱国爱党，过好当下的每一天。 真能做到的人其实是少数。 央行2019年调查了3万多户家庭，其中43.5%的家庭没有负债，最近的数据我没找到。从收入上来说，我让ai帮我估算了一下，过上这种生活，一家三口，家庭年到手12万到15万元，小城市10万就够了，不过大约60%的家庭达不到，很离谱的数据吧。 所以，这种生活是你的理想生活嘛？

做海外众筹，如果定价低于成本的3-5倍，基本就是在亏钱。因为除了Kickstarter手续费，提现扣点等支出外，营销费用就占了30%-40%的成本（包括推广、TVC拍摄、邮件营销等等），剩下的还要覆盖公司运营、人员、供应链和交付成本。 所以，产品想出海，定价至少要到生产成本的5-7倍以上。这对于参与众筹的早期支持者也是好事，他们是对价格最不敏感的一群人，只需要让他们持续享受高价带来的专属情绪价值和福利。

这个文章中我讲到输出自己的三观，很多人没认识到三观的重要性。 一定要建立起自己的三观！ 我在18岁前不认为自己有三观，没建立起三观的人不能被称之为人（独立个体），因为他们的一切都是可以被引导的，能被AI引导，能被媒体引导，能被老板引导。 我也是在不断实践中，差不多20岁才建立起了我的三观。 三观就是框架。 世界观：对整个世界的本质、运行规律以及人与世界关系的总看法，如果不受巨大的冲击，你不应该改变自己的世界观，也不会被改变，你的世界观一定是庞大的。 人生观：对人生的目的、意义、道路及生活方式的根本看法与基本态度，每个人的人生意义都不同，可以参考别人的，但要活出自己的。 价值观：对判断事物好坏、权衡利弊取舍、指导行为选择的根本标准，你认为什么是有价值的，像是这篇文章中认为，稀缺感代表着价值，你认同嘛？ 认知没必要专门提升，也没办法专门提升，可以接触不同体系的知识，之后你就发现很多东西都是换个说法，一切都要在实践中领悟，并且在实践中都能领悟。 想知道怎么做成一件事的，可以看看我发的第一篇文章，关于道法术器模型。

小学，我想象的汽车会飞，应该需要有翅膀，稍微大一点，猜测车顶加个螺旋桨，现在发现原来可以像火箭一样。 从第一性原理角度思考，让物体飞起来的本质是什么？ 获得一个大小、方向都可控，且能对抗重力的合力。 再底层一点就是：牛顿第三定律。

叔叔阿姨不懂什么是薄肌、什么是孙学。 他们只知道： @AlanShao111邵艾伦像小天使一样 @sunyuchentron孙宇晨这个小伙子阳光可爱 https://t.co/DaKKNQ2n6Q

这个帖子我写了约2个小时，补回放用了1个小时，现在真明白为什么说自媒体输出内容难了

我很少刷抖音，在此之前我是不认识路飞的，通过这次直播我能感觉到他有一套非常坚定的三观。 路飞这种人其实是邵艾伦非常理想的说服对象。 他已经有钱、有时间，也有健身的条件，却因为身材对自己的外貌和两性吸引力缺乏自信。 薄肌理论的逻辑没有真正打动路飞，但他在邵艾伦身上看到了那种他自己已经失去的东西。 我觉得很要的一句话是邵艾伦说：我也是90后。 路飞在直播里不断强调命运和人的局限性，邵艾伦始终强调行动，改变自己能控制的事情。 路飞辩论未必输了，但他的确被邵艾伦身上的精神感染了。

@Khazix0918 就是有点形容不上来这种感受

印象深刻是的两位还聊到了一些敏感话题，感觉这就很能体现两人的差异。 1. 邵：法律是通过什么来掌控、控制别人的行为的？通过暴力。 2.路：法律是通过人对于生的欲望来控制你的，就是我不想死。法律是建立在人都想活的基础之上。 3.路：有人跟那个大冰连麦，说他要跳楼自杀，如果是遇到我，我直接挂掉了。跟我没有关，你要跳的是你的事。 4.邵：我觉得发展的速度来说，创新来说，我觉得一定是在国外进行。 5.路：孙宇晨有一把米可以撒出去，然后鸡就跟着来了，他就把鸡宰了。他对吸粉割韭菜没有兴趣，但他也不介意顺便吸一吸割一个。

@SuperGrok 不是 这对嘛 https://t.co/PASgRHSf0F

我还是没想明白，为什么学习类的东西会在微博上出现，但是又一想，我好像之前也从来不知道X除了看片还能发文章

@AlanShao111 @sunyuchentron 最近刷到各类切片下的评论区非常和谐，点进他们的账号你会发现这是另一类人

@Li665508Li 折叠屏刚出的时候也有人说有什么用，大多数人都不喜欢过大的改变

@AlanShao111 @CaptainLufei999 路飞这种人其实是邵艾伦非常理想的说服对象

一些数据供大家参考，曝光量150K，认证粉丝448（没错，不融入各类小团体冷启动就是很难），近24h活跃粉丝1.8K，6h活跃1K，25-34年龄占比52.1%，而赞数显示是18-24岁点赞占46.3%，男性占比74.6%

@Li665508Li 怎么评论区是这种风格的？

写这个帖子时我还不知道陈昌文，现在看，我说的真对

睡前随手发的帖子爆了...一晚上又涨了100....